债权转让合同纠纷 （2017）冀01民终5812号

元氏县南佐信用合作社是元氏县农村信用合作联社的下属单位。2016年1月元氏县农村信用合作联社与原告王东昭签订《债权转让协议》，将包括本案讼争债权178950元在内的债权转让给原告，并登报公示，该转让行为符合法律规定，王东昭依法取得了转让债权。南佐信用社与被告张志鹏之间存在借贷关系，有被告给南佐信用社出具的借款借据予以证实，应予认定。被告借款到期后，被告称元氏县南佐信用合作社一直未向其催收欠款，已超过诉讼时效。对被告的答辩意见，原告申请法院对元氏县信用社及南佐信用社工作人员进行了调查，南佐县信用社工作人员仅能证明对2000年6月18日4.5万元和1999年9月1日2000元的贷款每年进行催收，专人负责，故对该两笔债权认定为诉讼时效中断，该两笔借款余额合计为46975元。关于原告主张的利息，应自2016年2月3日刊登债权转让催收公告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、于判决生效后十五日内，被告张志鹏给付原告王东昭债权转让款46975元及利息（利息自2016年2月3日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告王东昭的其他诉讼请求。案件受理费3879元，保

元氏县南佐信用合作社是元氏县农村信用合作联社的下属单位。2016年1月元氏县农村信用合作联社与原告王东昭签订《债权转让协议》，将包括本案讼争债权178950元在内的债权转让给原告，并登报公示，该转让行为符合法律规定，王东昭依法取得了转让债权。南佐信用社与被告张志鹏之间存在借贷关系，有被告给南佐信用社出具的借款借据予以证实，应予认定。被告借款到期后，被告称元氏县南佐信用合作社一直未向其催收欠款，已超过诉讼时效。对被告的答辩意见，原告申请法院对元氏县信用社及南佐信用社工作人员进行了调查，南佐县信用社工作人员仅能证明对2000年6月18日4.5万元和1999年9月1日2000元的贷款每年进行催收，专

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5812号上诉人（原审被告）：张志鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人:王君法，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东昭，男，1986年12月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人:狄志达，河北咏远律师事务所律师。上诉人张志鹏因与被上诉人王东昭债权转让合同纠纷一案，不服河北省……