申请撤销仲裁裁决 （2018）沪01民特603号

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于申请人立天唐人公司提出的仲裁庭无权仲裁的问题，本院认为，中建七局系依据双方签订的《总承包合同》中的仲裁条款提起仲裁，而《会议纪要》、《补充协议》系双方就《总承包合同》项下工程款的结算和支付所签署的文件，属于履行《总承包合同》过程中的事实行为，双方因履行该两份文件产生的争议也属于《总承包合同》产生的争议，涵盖在《总承包合同》仲裁条款所要解决的纠纷范畴之内，上海仲裁委员会有权进行仲裁。况且，立天唐人公司在仲裁中对仲裁管辖权并未提出异议，视为其认可仲裁管辖权，现在又对仲裁管辖权提出异议违反禁反言原则，本院依法不予采纳。关于申请人立天唐人公司提出的中建七局隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人立天唐人公司应对其主张的事实承担举证责任，中建七局对此不负有举证责任。申请人立天唐人公司主张双方之间已经达成关于房源和价格的协议，但其并未提供证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，立天唐人公司据此认为中建七局隐瞒证据，本院不予支持。《会议纪要》中的竣工结算金额条

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于申请人立天唐人公司提出的仲裁庭无权仲裁的问题，本院认为，中建七局系依据双方签订的《总承包合同》中的仲裁条款提起仲裁，而《会议纪要》、《补充协议》系双方就《总承包合同》项下工程款的结算和支付所签署的文件，属于履行《总承包合同》过程中的事实行为，双方因履行该两份文件产生的争议也属于《总承包合同》产生的争议，涵盖在《总承包合同》仲裁条款所要解决的纠纷范畴之内，上海仲裁委员会有权进行仲裁。况且，立天唐人公司在仲裁中对仲裁管辖权并未提出异议，视为其认可仲裁管辖权，现在又对仲裁管辖权提出异议违反禁反言原则

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特603号申请人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**。法定代表人：郑廷坚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞根，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，，住所地河南省郑州市城东路**法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：……