财产损害赔偿纠纷 （2014）昌中民一终字第955号

本案中因滴灌管道破裂给二原告造成了损失，二原告认为管道的破裂是因滴灌管道质量和施工不合格造成，但第三人旱卡子滩乡政府向法庭提供了新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告、报告中显现所使用的材料均是合格的，并且施工结束后于2012年5月28日旱卡子滩乡政府及施工单位对管道进行了试水验收，试水结果是正常的。除此之外于2012年11月28日玛纳斯县人民政府也组成验收组对灌溉面积进行了验收，被告加尔苏瓦提村委会是在滴灌工程验收合格之后才将滴灌土地承包给二原告的。况且二原告在庭审中也未能向法庭提供相应的证据证明滴灌管道破裂是因质量不合格之事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二原告并未举证证实其损失是被告的滴灌设施不合格造成的，故原告丁治学、马玉海的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告丁治学、马玉海的诉讼请求。宣判后，上诉人马玉海、丁治学不服上述判决，向本院提起上诉称：一、造成管道破裂的

本案中因滴灌管道破裂给二原告造成了损失，二原告认为管道的破裂是因滴灌管道质量和施工不合格造成，但第三人旱卡子滩乡政府向法庭提供了新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告、报告中显现所使用的材料均是合格的，并且施工结束后于2012年5月28日旱卡子滩乡政府及施工单位对管道进行了试水验收，试水结果是正常的。除此之外于2012年11月28日玛纳斯县人民政府也组成验收组对灌溉面积进行了验收，被告加尔苏瓦提村委会是在滴灌工程验收合格之后才将滴灌土地承包给二原告的。况且二原告在庭审中也未能向法庭提供相应的证据证明滴灌管道破裂是因质量不合格之事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第955号上诉人（原审原告）：丁治学，男，汉族，1953年10月3日出生。上诉人（原审原告）：马玉海，男，东乡族，1968年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村村委会法定代表人：木拉提，系该村村委会书记。委托代理人：李鸿刚，系玛纳斯县旱卡子滩乡副乡长。原审第三人：玛纳斯县旱卡子滩乡人民政府法定代表……