机动车交通事故责任纠纷 （2013）哈民二民终字第879号

诉争双方对交通肇事导致ＸＸＸ六级伤残，由此产生的医药、护理、误工、残疾赔偿金、经鉴定右小腿假肢安装费10，000元等事实无异议，双方对费用的合理部分均同意赔付，本院对交通事故损害事实及赔付费用予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。该规定明确了人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，应依法审查确认交通事故认定书的效力。本案中，因《道路交通事故认定书》未能阐明刘强事故无责任的理由，也未能认定刘强肇事后人身受到限制的事实，原审法院以车辆肇事后未及时放置警示标志为由，认定刘强在此事故中承担20%责任，杨海波在此事故中承担80%责任符合法律规定，本院予以认定。关于ＸＸＸ驾驶车辆的承保公司财产保险公司威县支公司是否承担责任问题。财产保险公司辽沈支公司上诉称ＸＸＸ系在抢救刘强过程中受伤，其作为车外人已转化为本车的第三者，因交警部门的事故认定书对该事实未予确认，原审中，争议各方对此并未提出异议，财产保险公司辽沈支公司亦未举示充分证据

诉争双方对交通肇事导致ＸＸＸ六级伤残，由此产生的医药、护理、误工、残疾赔偿金、经鉴定右小腿假肢安装费10，000元等事实无异议，双方对费用的合理部分均同意赔付，本院对交通事故损害事实及赔付费用予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。该规定明确了人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，应依法审查确认交通事故认定书的效力。本案中，因《道路交通事故认定书》未能阐明刘强事故无责任的理由，也未能认定刘强肇事后人身受到限制的事实，原审法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判 决 书（2013）哈民二民终字第879号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸签发：报请：核稿：事由：民事判决书（裁定书）拟稿：曹轶伟民事判决书上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路111号。负责人许宏伟，经理。委托代理人孟祥国，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1975年12月2……