不当得利纠纷 （2016）闽02民申43号

申请人潘晓鹭在一审起诉状中诉称本案讼争款项23.74万元系李舒飞与郑恺、应睿文以经营为名向其借款，其于2013年3月通过银行转账分10笔将讼争款项汇入李舒飞的银行帐号。其在再审申请中仍称李舒飞借款是潘晓鹭汇款的动机和目的，故本案讼争款项的给付并非欠缺法律上的原因，潘晓鹭以不当得利起诉本案，不符合不当得利的法律构成要件，原审判决据此驳回潘晓鹭的诉讼请求是正确的。潘晓鹭的再审申请理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘晓鹭的再审申请。审　判　长　　林丽珊审　判　员　　陈丽英代理审判员　　黄永忠二〇一六年七月二十五日书　记　员　　王国伟附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：

申请人潘晓鹭在一审起诉状中诉称本案讼争款项23.74万元系李舒飞与郑恺、应睿文以经营为名向其借款，其于2013年3月通过银行转账分10笔将讼争款项汇入李舒飞的银行帐号。其在再审申请中仍称李舒飞借款是潘晓鹭汇款的动机和目的，故本案讼争款项的给付并非欠缺法律上的原因，潘晓鹭以不当得利起诉本案，不符合不当得利的法律构成要件，原审判决据此驳回潘晓鹭的诉讼请求是正确的。潘晓鹭的再审申请理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘晓鹭的再审申请。审　判　长　　林丽珊审　判　员　　陈丽英代理审判员　　

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申43号再审申请人（一审原告）潘晓鹭，男，汉族，1991年2月9日出生。委托代理人潘贤深，男，1959年12月5日出生，汉族。系潘晓鹭之父。委托代理人李瑮，女，1964年4月5日出生，汉族。系潘晓鹭之母。被申请人（一审被告）李舒飞，男，1991年1月14日出生，汉族。再审申请人潘晓鹭因与被申请人李舒飞不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人……