劳动争议 （2017）内07民终1273号

高彦海自称为顺利办理退休手续，无奈在2015年4月9日向日杂公司交纳了社会保险费43,083.32元。这说明高彦海在2015年4月9日就应当知道自己的权利受到侵害，此时应当作为计算劳动仲裁时效的起点。高彦海在2016年6月26日才申请劳动仲裁，超过法律规定的劳动仲裁时效1年，高彦海又不能举证证明存在时效中止或中断的情形。综上所述，高彦海的诉讼请求，因超过仲裁时效，不予支持。日杂公司关于高彦海超过仲裁时效的抗辩意见，于法有据，予以采纳。判决：驳回高彦海的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高彦海在1992年至2011年9月期间的社保费用是由日杂公司负责缴纳的。2010年11月2日高彦海向日杂公司交纳了2010-2011年的大病保险费120元。2013年9月16日，高彦海向日杂公司交纳了2015至2017年12月的大病保险费150元。在2011年10月至2015年7月期间，高彦海从未向日杂公司提供过劳动，亦未从日杂公司领取过工资。本院认为，本案的二审争议焦点是：一是高彦海与日杂公司之间是否存在劳动关系；二是高彦海要求日杂公司返还其交付的201

高彦海自称为顺利办理退休手续，无奈在2015年4月9日向日杂公司交纳了社会保险费43,083.32元。这说明高彦海在2015年4月9日就应当知道自己的权利受到侵害，此时应当作为计算劳动仲裁时效的起点。高彦海在2016年6月26日才申请劳动仲裁，超过法律规定的劳动仲裁时效1年，高彦海又不能举证证明存在时效中止或中断的情形。综上所述，高彦海的诉讼请求，因超过仲裁时效，不予支持。日杂公司关于高彦海超过仲裁时效的抗辩意见，于法有据，予以采纳。判决：驳回高彦海的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高彦海在1992年至2011年9月期间的社保费用是由日杂公司

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1273号上诉人（原审原告）：高彦海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海拉尔农资日杂有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：魏巍，董事长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔尚品国际……