服务合同纠纷 （2019）川0106民初275号
裁判要旨
本案的争议焦点主要在于2018年7月24日的《服务协议》是否系被告中亚公司真实意思表示。 首先，经查明2018年7月24日的《服务协议》上被告中亚公司印章与被告中亚公司在公安机关备案印章不一致，但不能单独以此事实认定2018年7月24日的《服务协议》并非被告中亚公司真实意思表示，还应当通过查明签订该协议的人员身份、协商前后过程等等事实予以综合认定；第二、关于证人陈某证人证言的真实性问题，证人陈述案涉项目新地公司、原告、被告中亚公司均有参与，证人参与了新地公司、原告、被告中亚公司的协商过程，提供了新地公司与被告中亚公司签订的服务协议复印件和情况说明原件，证人自述的身份与证人手持的协议可以相互印证，本院予以确认。 证人陈述原告与被告中亚公司先签订了手写的《服务协议》，被告王飞在该协议上签字。 由于没有盖章，于次日签订了打印的《服务协议》，被告吴伟持被告中亚公司的印章盖的章。 被告认为证人与本案有利害关系，但无证据证明利害关系的存在，对此本院不予采纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民
摘要
成都禾硕房地产营销策划有限公司与四川中亚合美房地产营销策划有限公司、王飞服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初275号 原告：成都禾硕房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳张家巷****。 法定代表人：吴润涵，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：四川中亚合美房地产营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道**。 法定代表人：王自新，职务执行董事。 被告：王飞，男，汉族，19……