乡政府 （2021）黔03行终143号

本案的争议焦点是，被告在脱贫攻坚过程中，认为原告杨吉琴的丈夫何济宝父母留下的老旧房屋无人居住，且原告另建有安全住房，应拆除复垦复绿，组织人员对该老木房子予以拆除是否合法。原告杨吉琴丈夫何济宝父母遗留的房屋，在2014年杨吉琴已经向被告申请进行危房改造，并达成协议，约定杨吉琴在30天内动工改造，在180天内完成改造任务，新建竣工入住的，必须将原旧房拆除。此后，杨吉琴到新修建的安全住房入住，并领取了大河镇政府的危房改造补助款12300元。故，原告杨吉琴应按照协议的约定拆除涉案的房屋，其不履行协议，大河镇人民政府应依法处理。在拆除前，被告通知原告拆除，原告在庭审中表示认可，只是没有签收该法律文书，应认定被告履行了再行通知的义务。但，当原告不履行自行拆除义务的时候，法律、法规并未授权被告拆除涉案房屋的权力，协议中也没有约定涉案房屋交由被告拆除，在2015年5月1日之前，类似的协议按照民事协议处理，被告可以向人民法院起诉，要求人民法院判决原告履行拆除义务，并可视判决生效情况申请人民法院强制执行。在2015年5月1日之后，随着新修订《中华人民共和国行政诉讼法》的实施，类似的协议作为行政协议，纳入行

本案的争议焦点是，被告在脱贫攻坚过程中，认为原告杨吉琴的丈夫何济宝父母留下的老旧房屋无人居住，且原告另建有安全住房，应拆除复垦复绿，组织人员对该老木房子予以拆除是否合法。原告杨吉琴丈夫何济宝父母遗留的房屋，在2014年杨吉琴已经向被告申请进行危房改造，并达成协议，约定杨吉琴在30天内动工改造，在180天内完成改造任务，新建竣工入住的，必须将原旧房拆除。此后，杨吉琴到新修建的安全住房入住，并领取了大河镇政府的危房改造补助款12300元。故，原告杨吉琴应按照协议的约定拆除涉案的房屋，其不履行协议，大河镇人民政府应依法处理。在拆除前，被告通知原告拆除，原告在庭审中表示认可，只是没有签收该法律文书，应

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终143号上诉人（原审被告）桐梓县大河镇人民政府。地址：桐梓县大河镇街上。法定代表人翁昌强，镇长。被上诉人（原审原告）杨吉琴，女，汉族，生于1972年5月21日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人桐梓县大河镇人民政府（以下简称大河镇政府）因与被上诉人杨吉琴行政强制一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初102号行政判决，向……