融资租赁合同纠纷 （2019）内01民终3316号

本案为融资租赁合同纠纷，日立公司与左升旗签订的《融资租赁合同》以及任小艳、陈明珠签署的《配偶承诺书》和《担保函》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。日立公司向左升旗交付了租赁物挖掘机，左升旗未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。日立公司主张支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。任小艳作为左升旗的配偶，书面承诺与左升旗承担共同付款义务，陈明珠出具书面担保函，自愿作为保证人承担连带保证责任，故对日立公司主张任小艳、陈明珠承担连带责任的诉讼请求予以支持，陈明珠承担保证责任后，有权向左升旗追偿。左升旗、任小艳、陈明珠未就其反驳日立公司诉讼请求的事实向法庭提供证据加以证明，其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、左升旗于本判决生效后十日内支付日立公司逾期租金572350.76元并支付违约金（违约金分为两部分：自2011年8月10日至2015年4月30日的违约金143816.74元；以572350.76元

本案为融资租赁合同纠纷，日立公司与左升旗签订的《融资租赁合同》以及任小艳、陈明珠签署的《配偶承诺书》和《担保函》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。日立公司向左升旗交付了租赁物挖掘机，左升旗未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。日立公司主张支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。任小艳作为左升旗的配偶，书面承诺与左升旗承担共同付款义务，陈明珠出具书面担保函，自愿作为保证人承担连带保证责任，故对日立公司主张任小艳、陈明珠承担连带责任的诉讼请求予以支持，陈明珠承担保证责任后，有权向左升旗追偿。左升旗、任小艳、陈明珠未就其反驳日立公司

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3316号上诉人(原审被告)：左升旗，男，无固定职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：任小艳，女，无固定职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈明珠，男，无固定职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉……