委托合同纠纷 （2016）陕04民终1670号

上诉人李连芳诉称其委托被上诉人张海峰代其收购苹果，本案应系委托合同而非买卖合同纠纷。本案争议的焦点为解除苹果买卖协议是否有效，应否履行的问题。该协议实质为上诉人与被上诉人双方在平等、自愿的基础上为解除委托收购苹果的民事权利义务关系所达成的合同，而解除委托关系应当以存在委托关系为前提，原审法院认定解除苹果买卖协议为有效证据，但又以该协议属于孤证，缺乏其他充分证据相互印证不予认定，前后矛盾，属于认定事实错误。并且本案中，上诉人未提供委托收购苹果的相关协议，而高达478万元货款的汇款账户均为张永民，故应当追加张永民作为第三人参加诉讼、查明委托关系的真实受托人，继而确定解除苹果买卖协议的真伪。综上，原审法院对与原审原、被告间是否存在委托关系、委托收购苹果的账务往来等基本情况及解除苹果买卖协议是否合法有效等事实认定不清，证据不足，对应当追加的第三人未予依法追加，适用程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销旬邑县人民法院(2016)陕0429民初81号民事判决；二、本案发回旬邑县人民法院重审。上诉人李连芳预交的二审案件受理费22080元予以

上诉人李连芳诉称其委托被上诉人张海峰代其收购苹果，本案应系委托合同而非买卖合同纠纷。本案争议的焦点为解除苹果买卖协议是否有效，应否履行的问题。该协议实质为上诉人与被上诉人双方在平等、自愿的基础上为解除委托收购苹果的民事权利义务关系所达成的合同，而解除委托关系应当以存在委托关系为前提，原审法院认定解除苹果买卖协议为有效证据，但又以该协议属于孤证，缺乏其他充分证据相互印证不予认定，前后矛盾，属于认定事实错误。并且本案中，上诉人未提供委托收购苹果的相关协议，而高达478万元货款的汇款账户均为张永民，故应当追加张永民作为第三人参加诉讼、查明委托关系的真实受托人，继而确定解除苹果买卖协议的真伪。综上，原

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1670号上诉人（原审原告）：李连芳，女，汉族，1967年7月6日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张秋华，男，汉族，住西安市新城区，。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，汉族，1990年9月13日生。委托诉讼代理人：张永民（系张海峰之父）。上诉人李连芳因与被上诉人张海锋委托合同一案，不服旬邑县人民法院(2016)陕0429民初81号……