机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终673号

依据最高人民法院民事审判第一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”在本案中，上诉人赖坤财、蔡佳云在一审诉讼中所提交的上述《房屋租赁协议书》（证据一）与《证明》（证据二）相互印证，对此，被上诉人张财生亦未能提供充分的证据予以推翻，故可认定死者赖鸿钩在本次交通事故发生前已在南靖县城居住满一年以上。另，从上诉人赖坤财、蔡佳云在一审诉讼中所提交的上述《车辆转让（出）协议书》与《处罚决定书》亦相互印证死者赖鸿钩生前从事的是货物运营，且二审诉讼中提交上述《证明》（证据二）亦证明了死者赖鸿钩长期从事的是货物运输，同样，被上诉人张财生亦未能提供充分的证据予以推翻，因此，可认定死者赖鸿钩生前的主要收入来源于非农业收入。由此可见，死者赖鸿钩的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。又依据最高人民法院《关于适用侵

依据最高人民法院民事审判第一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”在本案中，上诉人赖坤财、蔡佳云在一审诉讼中所提交的上述《房屋租赁协议书》（证据一）与《证明》（证据二）相互印证，对此，被上诉人张财生亦未能提供充分的证据予以推翻，故可认定死者赖鸿钩在本次交通事故发生前已在南靖县城居住满一年以上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终673号上诉人（原审原告）赖坤财，男，1942年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人（原审原告）蔡佳云，女，1952年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。上述二上诉人的共同委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人黄文斌，福建中仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张财生，男，1972年7月29……