劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终9124号

被上诉人庄德士承包涉案工程劳务后，与原审被告董自全签订劳务施工合同。因原审被告董自全无力施工，又将该工程介绍给上诉人孙钦州施工。被上诉人庄德士按照原有协议预付了上诉人劳务费，上诉人孙钦州中途撤场，未能全部完成涉案工程。各方当事人就上诉人施工范围与合同一致以及没有全部施工完毕之事实未有异议，但上诉人认为，其与被上诉人庄德士另行约定了该工程劳务费单价标准。就此上诉人孙钦州应负相应的举证责任。上诉人孙钦州没有证据证实其实际完成的工程量以及另行约定劳务费标准。鉴于上诉人孙钦州施工的范围与被上诉人庄德士、原审被告董自全签订协议载明的范围一致，且被上诉人庄德士按上述协议预付其劳务费时，上诉人孙钦州并没有提出异议，故，原审认定上诉人孙钦州按照上述协议履行并无不当。因上诉人孙钦州中途撤场，原审法院根据被上诉人庄德士的申请，就实际完成的工程量进行鉴定。鉴定机构鉴定程序合法，鉴定结论符合施工的客观实际，应作为本案的定案依据。上诉人孙钦州所称“鉴定程序违法，鉴定有遗漏”，未能提供有效证据证实，原鉴定机构核实后不予认可，对上诉人孙钦州上述理由，本院不予采信。被上诉人依据相关事实和法律规定，主张返还多付人工费，

被上诉人庄德士承包涉案工程劳务后，与原审被告董自全签订劳务施工合同。因原审被告董自全无力施工，又将该工程介绍给上诉人孙钦州施工。被上诉人庄德士按照原有协议预付了上诉人劳务费，上诉人孙钦州中途撤场，未能全部完成涉案工程。各方当事人就上诉人施工范围与合同一致以及没有全部施工完毕之事实未有异议，但上诉人认为，其与被上诉人庄德士另行约定了该工程劳务费单价标准。就此上诉人孙钦州应负相应的举证责任。上诉人孙钦州没有证据证实其实际完成的工程量以及另行约定劳务费标准。鉴于上诉人孙钦州施工的范围与被上诉人庄德士、原审被告董自全签订协议载明的范围一致，且被上诉人庄德士按上述协议预付其劳务费时，上诉人孙钦州并没有提

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9124号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙钦州。委托诉讼代理人：周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄德士。委托诉讼代理人：宋华锋，山东德衡律师事务所律师。原审被告：董自全。上诉人孙钦州因劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第21……