合同纠纷 （2016）云26民辖终7号

本案系合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在丘北县境内，原告向丘北县人民法院提起诉讼，应由丘北县人民法院管辖，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告柳州欧维姆工程有限公司对本案管辖权提出的异议。柳州欧维姆工程有限公司上诉称，本案虽然是因合同引起的纠纷，但是被上诉人曾孝波与被上诉人覃建培经过协商，已对他们双方的债权债务进行了明确，本案实际上已变成债务纠纷，根据我国《民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，本案依法应由被上诉人覃建培住所地广西壮族自治区鹿寨县人民法院管辖，丘北县人民法院应将该案移送鹿寨县人民法院审理。综上所述，请求二审法院在重新审核本案案情的基础上，依法裁定将该案移送至广西壮族自治区鹿寨县人民法院受理。经审查，本院认为，被上诉人曾孝波以工程承包合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人柳州欧维姆工程有限公司、被上诉人覃建培连带支付所欠农民工工资，故属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者

本案系合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在丘北县境内，原告向丘北县人民法院提起诉讼，应由丘北县人民法院管辖，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告柳州欧维姆工程有限公司对本案管辖权提出的异议。柳州欧维姆工程有限公司上诉称，本案虽然是因合同引起的纠纷，但是被上诉人曾孝波与被上诉人覃建培经过协商，已对他们双方的债权债务进行了明确，本案实际上已变成债务纠纷，根据我国《民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，本案依法应由被上诉人覃建培住所地广西壮族自

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民辖终7号上诉人（原审被告）柳州欧维姆工程有限公司。法定代表人邓学奇，系公司董事长。住所地：广西壮族自治区柳州市阳惠路*号。被上诉人（原审原告）曾孝波，男。被上诉人（原审被告）覃建培，男。上诉人柳州欧维姆工程有限公司与被上诉人曾孝波、覃建培合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初121号民事裁定书，向本院提起……