农村土地承包合同纠纷 （2016）黑11民终240号

郭旭耕种了陈玉国的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有陈玉国的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。陈玉国没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回陈玉国的起诉，由陈玉国承担案件受理费和财产保全费。在本院庭审中，被上诉人陈玉国的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。本院经庭审认证认为，被上诉人陈玉国的委托代理人姜立华申请的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认

郭旭耕种了陈玉国的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有陈玉国的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。陈玉国没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回陈玉国的起诉，由陈玉国承担案件受理费和财产保全费。在本院庭审中，被上诉人陈玉国的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终240号上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉国，男，汉族，农民。委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。代表人陈凤海，该村民委员会主任。上诉人郭旭与被上诉人陈玉国、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（……