劳动争议 (2013)二中民终字第16185号
裁判要旨
沈玥在健康在线公司工作中,出现多付他人账款的情况。对于多付账款的原因,双方存在分歧。健康在线公司所提交的报销单及网银支付打印单,并无沈玥或其他第三方的确认,无法确定是否为沈玥付款时依据的指令,健康在线公司虽称沈玥事后承认失误,未提交相关证据佐证,故多付账款的原因不能当然确定为沈玥的工作失误。健康在线公司单方解除沈玥劳动关系不符合法律规定,原审法院所做判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费10元,由健康在线公司负担(已交纳);二审案件受理费10元,由健康在线公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云代理审判员 窦江涛代理审判员 朱 涛二〇一三年十二月十八日书 记 员 罗 曦 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
沈玥在健康在线公司工作中,出现多付他人账款的情况。对于多付账款的原因,双方存在分歧。健康在线公司所提交的报销单及网银支付打印单,并无沈玥或其他第三方的确认,无法确定是否为沈玥付款时依据的指令,健康在线公司虽称沈玥事后承认失误,未提交相关证据佐证,故多付账款的原因不能当然确定为沈玥的工作失误。健康在线公司单方解除沈玥劳动关系不符合法律规定,原审法院所做判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费10元,由健康在线公司负担(已交纳);二审案件受理费10元,由健康在线公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2013)二中民终字第16185号上诉人(原审原告)北京健康在线技术开发有限公司,住所地北京市怀柔区华北物资市场北一区903076号。法定代表人高瞻,董事长。委托代理人李静,女,1983年2月24日出生,该公司职员,联系地址同公司。委托代理人易晓知,女,1986年2月26日出生,该公司职员,联系地址同公司。被上诉人(原审被告)沈玥,女,1977年4月17日……