劳动争议 （2014）二中民终字第02389号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山东首开建设公司主张与伍帮华不存在劳动关系未提交证据。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。山东首开建设公司系北京地铁七号线第四标段的承包单位，伍帮华的出入证载明伍帮华的单位是山东首开建设公司，另结合伍帮华的证人证言、饭卡等证据，能够认定山东首开建设公司与伍帮华存在劳动关系，现山东首开建设公司主张2013年3月7日至2013年8月14日期间与伍帮华不存劳动关系，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月作出判决：确认山东首开建设有限公司与伍帮华在二○一三年三月七日至八月十四日存在劳动关系。判决后，山东首开建设公司不服，上诉至本院称：伍帮华不足以证明其与我公司存在劳动关系，我公司认为伍帮华直接隶属于中铁十六局，故请求确认我公司与伍帮华在2013年3月7日至同年8月14日期间不存在劳动关系。伍帮华同意原审判决。经审理查明

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山东首开建设公司主张与伍帮华不存在劳动关系未提交证据。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。山东首开建设公司系北京地铁七号线第四标段的承包单位，伍帮华的出入证载明伍帮华的单位是山东首开建设公司，另结合伍帮华的证人证言、饭卡等证据，能够认定山东首开建设公司与伍帮华存在劳动关系，现山东首开建设公司主张2013年3月7日至2013年8

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02389号上诉人（原审原告）山东首开建设有限公司，住所地山东省东平县老湖镇水河。法定代表人栾建伟，总经理。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍帮华，男，1970年2月4日出生。委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。上诉人山东首开建设有限公司（以下简称山东首开建设公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人……