服务合同纠纷 （2017）沪01民终10337号

电信公司与徐家汇店签订的《7天连锁酒店有线/无线网络合同书》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。根据现有证据显示，合同实际履行期应至2013年7月31日，虽然七天公司提交了徐家汇店与案外人上海XX有限公司签订的《中国电信光纤接入协议》，但据其陈述仅履行了两个月，且七天公司未能提交付款凭证；而其提交的徐家汇店与豪闻公司签订的《中国电信光纤接入协议》虽约定有效期自2013年10月15日至2015年10月14日，但发票却开具于2014年9月15日，即在电信公司拆除设备之后，故采信电信公司关于徐家汇店在2013年7月31日之后至2014年9月4日一直在使用其设备和服务的主张，故徐家汇店理应支付相应的宽带接入费。鉴于徐家汇店系七天公司的分支机构，故电信公司要求七天公司支付2013年8月1日至2014年8月31日的宽带接入费42,900元的诉讼请求，予以支持。电信公司关于徐家汇店与案外人签订协议的行为侵犯了其优先续约权，故要求追究相应违约责任的主张，由于合同约定的履行期限仅为一年，而在电信公司提交的其发给徐家汇店的《续约确认通知书》中，其告知若徐家汇店超出回复时限，则双方的合作将以事实合同形式

电信公司与徐家汇店签订的《7天连锁酒店有线/无线网络合同书》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。根据现有证据显示，合同实际履行期应至2013年7月31日，虽然七天公司提交了徐家汇店与案外人上海XX有限公司签订的《中国电信光纤接入协议》，但据其陈述仅履行了两个月，且七天公司未能提交付款凭证；而其提交的徐家汇店与豪闻公司签订的《中国电信光纤接入协议》虽约定有效期自2013年10月15日至2015年10月14日，但发票却开具于2014年9月15日，即在电信公司拆除设备之后，故采信电信公司关于徐家汇店在2013年7月31日之后至2014年9月4日一直在使用其设备和服务的主张，故徐家汇店理应支付相应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10337号上诉人（原审被告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人：郭丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉明，七天四季酒店（广州）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海电信住宅宽频网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-44……