所有权确认纠纷 （2019）渝01民终9410号

影响银行权利，其可以行使涤除权，提前归还民生银行重庆分行的贷款，并将此条款作为判项由法院判决。常正通称如房屋涉及分割，其要求分得房屋，并自愿补偿（原判此处“被偿”系笔误，本院直接纠正）王杰10万元。王杰称如房屋涉及分割，其要不要房屋均可。一审法院认为：常正通主张其与王杰是恋爱关系，双方以结婚为目的购买房屋登记在王杰名下。王杰主张双方系合伙关系购房。从常正通的证据来看，其举示了微信记录，内容为谈到房屋的处理。从照片来看，双方行为较为亲密。而王杰对其主张未举示任何证据。从证据的高度盖然性来说，应当认定常正通的主张，双方存在恋爱关系，基于结婚为目的购房登记在双方名下。从房屋的出资来看，所有出资均是常正通的母亲通过POS机刷卡支付。王杰称其向常正通支付24万元现金作为出资款但并未举示证据。微信内容来看，常正通提出其未出资时，王杰回避了该问题，未作明确答复，故无法认定王杰有出资的行为。由于房屋登记在常正通、王杰名下，常正通同意在补偿王杰10万元的情况下分得房屋，考虑到王杰的出资情况，加上房屋尚有1767191.99元贷款本金未予清偿，故对常正通要求分得房屋的诉讼请求一审法院予以支持。对于车位由于

影响银行权利，其可以行使涤除权，提前归还民生银行重庆分行的贷款，并将此条款作为判项由法院判决。常正通称如房屋涉及分割，其要求分得房屋，并自愿补偿（原判此处“被偿”系笔误，本院直接纠正）王杰10万元。王杰称如房屋涉及分割，其要不要房屋均可。一审法院认为：常正通主张其与王杰是恋爱关系，双方以结婚为目的购买房屋登记在王杰名下。王杰主张双方系合伙关系购房。从常正通的证据来看，其举示了微信记录，内容为谈到房屋的处理。从照片来看，双方行为较为亲密。而王杰对其主张未举示任何证据。从证据的高度盖然性来说，应当认定常正通的主张，双方存在恋爱关系，基于结婚为目的购房登记在双方名下。从房屋的出资来看，所有出资均是常

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9410号上诉人（原审被告）：王杰，女，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常正通，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。原审第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北……