财产损害赔偿纠纷 （2017）豫14民申147号

再审申请人陈秀平与被申请人洪伟利、赵红梅、杨红英因房屋租赁发生纠纷，陈秀平将涉案的三箱服装搬进洪伟利、赵红梅承租正在使用的门市部内，扰乱洪利伟、赵红梅正常营业，洪伟利、赵红梅为正常营业，与房主杨红英通过沟通，将涉案房屋陈秀平上的锁锯开虽有不妥之处，但该行为是为了正常营业，避免损失扩大。杨红英也报警处理此事，并按照派出所民警要求保管涉案三箱服装。陈秀平称三被申请人构成侵权的依据不足。一、二审不予支持并无不当。陈秀平依据本院（2016）豫14民终743号民事判决主张其出资扩建的17.7平方米房屋使用权归其所有，但该判决仅对扩建房屋的出资问题作出认定，并未认定出资扩建房屋的使用权归属。故陈秀平关于将涉案三箱服装放入自已出资扩建的拥有合法使用权的营业房内系合法行使权利的理由依法不能成立。陈秀平主张损害数额问题，陈秀平虽提交了进货清单，但仅凭该证据不能有效证明其放入涉案租赁房屋内三箱服装的具体数量、价格、标牌等。故陈秀平主张损害数额原审不予支持并无不当。关于二审程序是否违法的问题，一审法院为核实涉案的三箱服装数量、标牌、价格等情况，对涉案的三箱服装进行勘验，在勘验过程中，陈秀平主张涉案的三箱服装

再审申请人陈秀平与被申请人洪伟利、赵红梅、杨红英因房屋租赁发生纠纷，陈秀平将涉案的三箱服装搬进洪伟利、赵红梅承租正在使用的门市部内，扰乱洪利伟、赵红梅正常营业，洪伟利、赵红梅为正常营业，与房主杨红英通过沟通，将涉案房屋陈秀平上的锁锯开虽有不妥之处，但该行为是为了正常营业，避免损失扩大。杨红英也报警处理此事，并按照派出所民警要求保管涉案三箱服装。陈秀平称三被申请人构成侵权的依据不足。一、二审不予支持并无不当。陈秀平依据本院（2016）豫14民终743号民事判决主张其出资扩建的17.7平方米房屋使用权归其所有，但该判决仅对扩建房屋的出资问题作出认定，并未认定出资扩建房屋的使用权归属。故陈秀平关于将

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申147号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陈秀平，曾用名陈玉荣，女，1962年12月27日生，汉族，个体工商户，住商丘市。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪伟利，男，1974年6月8日生，汉族，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵红梅，女，1978年8月30日生，汉族，住……