机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第314号

本案二审争议的焦点为（一）岳阳县交通工程质量和安全监督管理站所出具的鉴定意见是否作为认定事实的依据；（二）本案事故损失如何确定；（三）原判对事故责任认定是否正确。关于焦点（一），岳阳县交通工程质量和安全监督管理站作为负责公路、水运工程质量安全监督管理工作等职能的部门，在本案事故发生后，经岳阳县公安局交警部门的委托，通过对路面现场察看，在公路工程水泥砼路面养生期满后对事故路面抽芯取样检测认定，湘F×××××重型货车在该路面完工20小时内碾压路面，对路面结构具有破坏力，水泥混凝土面层早龄期受损后，很难恢复原状，将对后续面层运营中的一系列性能产生不利影响。上述检测意见客观真实、合法，可以作为认定事实的依据。上诉人人保财险临湘支公司上诉称岳阳县交通工程质量和安全监督管理站不具有鉴定资质，其作出的检测意见不具有法律效力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点（二），关于事故损失的认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的

本案二审争议的焦点为（一）岳阳县交通工程质量和安全监督管理站所出具的鉴定意见是否作为认定事实的依据；（二）本案事故损失如何确定；（三）原判对事故责任认定是否正确。关于焦点（一），岳阳县交通工程质量和安全监督管理站作为负责公路、水运工程质量安全监督管理工作等职能的部门，在本案事故发生后，经岳阳县公安局交警部门的委托，通过对路面现场察看，在公路工程水泥砼路面养生期满后对事故路面抽芯取样检测认定，湘F×××××重型货车在该路面完工20小时内碾压路面，对路面结构具有破坏力，水泥混凝土面层早龄期受损后，很难恢复原状，将对后续面层运营中的一系列性能产生不利影响。上述检测意见客观真实、合法，可以作为认定事实

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第314号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。负责人吴伟锋，经理。委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳县长湖乡人民政府，所在地岳阳县长湖乡范家集镇。法定代表人王四平，乡长。委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律……