储蓄存款合同纠纷 （2015）曲中民终字第1082号

上诉人中国农业银行股份有限公司师宗县支行二审中提交的交易动帐信息记录，从证据来源上看系中国农业银行股份有限公司曲靖分行出具，与上诉人之间具有利害关系，且经质证后被上诉人并不认可，亦没有其他证据相印证，故本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司师宗县支行作为金融机构，应采取适当的措施和采用适当的技术，识别与验证使用电子银行服务客户的真实、有效身份，并应依照与客户签订的有关协议对客户作业权限、资金转移或交易限额等实施有效管理；在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等造成损失的，金融机构应当承担相应责任。本案中，被上诉人秦太谦在上诉人中国农业银行股份有限公司师宗县支行办理的银行借记卡内存款，被他人在异地通过网易宝付、充值、消费、银联代收、网银在快等网上交易的方式转移89209.68元的事实客观存在，上诉人中国农业银行股份有限公司师宗县支行在本案一、二审中均不能提交充分证据证实上述款项转移系因上诉人秦太谦的原因造成，其依法理应承担举证不能的法律后果。原判认定事实

上诉人中国农业银行股份有限公司师宗县支行二审中提交的交易动帐信息记录，从证据来源上看系中国农业银行股份有限公司曲靖分行出具，与上诉人之间具有利害关系，且经质证后被上诉人并不认可，亦没有其他证据相印证，故本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司师宗县支行作为金融机构，应采取适当的措施和采用适当的技术，识别与验证使用电子银行服务客户的真实、有效身份，并应依照与客户签订的有关协议对客户作业权限、资金转移或交易限额等实施有效管理；在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1082号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人戚继光，该行行长。委托代理人谭永笙、崔理想，中国农业银行股份有限公司曲靖分行法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告）秦太谦，男，汉族，1977年6月17日。原审被告中国农业银行股份有限公司师宗漾月支行。负责人刘谷保，该行行长。委托代理人谭永笙、崔理想，中国农业……