劳动争议 （2017）川15民终840号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李秀聪对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据予以证明。李秀聪诉称与鲁班山南矿签订有劳动合同，但鲁班山南矿未将劳动合同交予李秀聪，故李秀聪无法提供劳动合同，双方存在劳动关系是事实。鲁班山南矿对此不予认可，李秀聪应当就双方之间存在劳动关系提出证据予以证明，李秀聪未能提供充分的证据证明其与鲁班山南矿之间存在劳动关系，李秀聪应当承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李秀聪的诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半），由李秀聪负担。二审中，鲁班山南矿向本院提交了三组证据。证据1：《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发2016年7号）、《四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿去产能职工分流安置方案》、《四川省人力资源和社会保障厅等八部门关于在化解钢铁煤炭行业过剩产能实现脱困发展过

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李秀聪对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据予以证明。李秀聪诉称与鲁班山南矿签订有劳动合同，但鲁班山南矿未将劳动合同交予李秀聪，故李秀聪无法提供劳动合同，双方存在劳动关系是事实。鲁班山南矿对此不予认可，李秀聪应当就双方之间存在劳动关系提出证据予以证明，李秀聪未能提供充分的证据证明其与鲁班山南矿之间存在劳动关系，李秀聪应当承担举证不能的法律后果。据此，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终840号上诉人（原审原告）：李秀聪，女，1972年5月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人:朱仕年,男,1968年11月出生,汉族,住四川省筠连县，系李秀聪丈夫。委托诉讼代理人：胡光鑫，筠连县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）:四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿，住所地：四川省筠连县巡司镇，统一社会信用代码：915……