机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第819号

关于原审认定赵二军损失数额12129元是否正确的问题。辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第42号道路交通事故车物损失估价评估结论书是在辉县市公安局交通警察大队的委托下作出的，该结论书作出后，因马鲲个人原因未重新评估，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论依据充足，鉴定程序不违反法律规定，原审将该评估结论书作为认定案件事实的依据并认定赵二军损失为12129元并无不当。关于应否支持马鲲收回车辆残物请求的问题。2014年5月30日辉县市弘基价格评估有限公司就其作出的辉弘价估字（2014）第42号道路交通事故车物损失估价评估结论书作出补充说明，豫GAW0**号小型轿车更换配件残值为85元，已从该车评估总值中扣除，故马鲲要求收回车辆残物请求不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人马鲲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋雪梅代理审判员　　袁小川代理审判员　　高凤娜二〇一四年九月十二日书　记　员　　王　琳 来自：www.

关于原审认定赵二军损失数额12129元是否正确的问题。辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第42号道路交通事故车物损失估价评估结论书是在辉县市公安局交通警察大队的委托下作出的，该结论书作出后，因马鲲个人原因未重新评估，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论依据充足，鉴定程序不违反法律规定，原审将该评估结论书作为认定案件事实的依据并认定赵二军损失为12129元并无不当。关于应否支持马鲲收回车辆残物请求的问题。2014年5月30日辉县市弘基价格评估有限公司就其作出的辉弘价估字（2014）第42号道路交通事故车物损失估价评估结论书作出补充说明，豫GAW0**号小型轿车更换配件残值

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第819号上诉人（原审被告）马鲲，男。被上诉人（原审原告）赵二军，男。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，该公司总经理。委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。上诉人马鲲因与被上诉人赵二军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财……