农村土地承包合同纠纷 （2015）乐民终字第954号

根据双方当事人的诉辩主张，该案的争执焦点为：一、关于该案诉讼主体资格及是否属于人民法院受案范围的认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利”。该案，樊成敏、樊成华作为其土地承包经营权人，区公路局是原龙滩收费站综合房的管理人和使用人。后来，区公路局将原龙滩收费站综合房转让告简光俊。该院认为，樊成敏、樊成华以区公路局、简光俊侵害其土地承包经营权为由提起民事诉讼，民事诉讼主体适格。区公路局提的民事诉讼主体不适格，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定“承包经营权侵权纠纷案件，人民法院应当依法受理”。该案，樊成敏、樊成华以区公路局、简光俊侵害其农村土地承包经营权为由，提起民事诉讼，属于人民法院的受案范围。但是，本案审理的关键是区公路局、简光俊是否侵害樊成敏、樊成华的土地承包经营权。原龙滩收费站综合房的修建是否违法、违规应由相关行政职能部门对其作

根据双方当事人的诉辩主张，该案的争执焦点为：一、关于该案诉讼主体资格及是否属于人民法院受案范围的认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利”。该案，樊成敏、樊成华作为其土地承包经营权人，区公路局是原龙滩收费站综合房的管理人和使用人。后来，区公路局将原龙滩收费站综合房转让告简光俊。该院认为，樊成敏、樊成华以区公路局、简光俊侵害其土地承包经营权为由提起民事诉讼，民事诉讼主体适格。区公路局提的民事诉讼主体不适格，该院不予

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第954号上诉人（原审原告）：樊成敏，男，1976年3月8日出生，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊成华，男，1972年3月4日出生，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市金口河区公路管理局，住所地：四川省乐山市金口河区……