建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民申212号

一审法院基于双方所签订的《工程施工合同》合法有效及上海钱桥养老院未按约支付相应工程款的事实，所作判决并无不当。上海钱桥养老院在本院审查期间所提供的证据并非新的证据，故本院不予采信。综上所述，上海钱桥养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海钱桥养老院的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬二〇一六年十一月一日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》

一审法院基于双方所签订的《工程施工合同》合法有效及上海钱桥养老院未按约支付相应工程款的事实，所作判决并无不当。上海钱桥养老院在本院审查期间所提供的证据并非新的证据，故本院不予采信。综上所述，上海钱桥养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海钱桥养老院的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬二〇一六年十一月一日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申212号再审申请人（一审被告）上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区奉柘公路3380号。法定代表人陈卫忠，总经理。委托诉讼代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路339号2幢。法定代表人朱爱国，总经理。委托诉讼代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。再审申请人上海钱桥养老院……