委托合同纠纷 （2019）苏01民终1254号

王兰与徐红珍均是从事保险代理业务人员，王兰在接受他人委托后，将该保险业务委托徐红珍办理。委托要求是为投保人办理票面金额为560元的交强险保单，并且投保人应与行驶证车主信息一致。而徐红珍在接受上述业务后，又将该业务转委托第三人办理，第三人在办理过程中，将该批保单办成了票面金额为340元的、投保人为赤峰运输公司的机动车交强险保单，承保单位为人保巴林左旗支公司。最终为投保人办理了机动车交强险保单，徐红珍在办理委托事项时虽有瑕疵，但并无证据证明此事影响到保单的正常使用，本次王兰委托徐红珍办理保险业务的合同目的基本实现，并且也未发生因保险公司拒赔而造成投保人损失的情形。另，保单一直处于有效使用中，无法计算其现金价值。但对未办理的12份投保业务，徐红珍应按相应比例予以返还，具体数额为10285元（186000元÷217×12）。因此，王兰要求解除委托合同的理由并不充分，无法律依据。综上所述，对王兰的诉讼请求，只支持要求徐红珍返还未办理的12份投保信息的款项10285元，对其余诉讼请求应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：一、徐红珍返还王兰10285元；二、驳回王兰

王兰与徐红珍均是从事保险代理业务人员，王兰在接受他人委托后，将该保险业务委托徐红珍办理。委托要求是为投保人办理票面金额为560元的交强险保单，并且投保人应与行驶证车主信息一致。而徐红珍在接受上述业务后，又将该业务转委托第三人办理，第三人在办理过程中，将该批保单办成了票面金额为340元的、投保人为赤峰运输公司的机动车交强险保单，承保单位为人保巴林左旗支公司。最终为投保人办理了机动车交强险保单，徐红珍在办理委托事项时虽有瑕疵，但并无证据证明此事影响到保单的正常使用，本次王兰委托徐红珍办理保险业务的合同目的基本实现，并且也未发生因保险公司拒赔而造成投保人损失的情形。另，保单一直处于有效使用中，无法计

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终1254号上诉人（原审原告）：王兰，女，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐红珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：毛玉春，男，1972年8月24日出生，汉族，……