行政复议 （2020）京02行终868号

参照《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》（1993年2月5日上海市第九届人民代表大会常务委员会第41次会议批准）第二条第一款、第三条第二目，《上海市城镇职工养老保险办法》（1994年4月27日上海市人民政府第63号令）第三条、第四条等相关规定，上海人社局具有依据上海市地方立法的授权，就高华投诉中的有关事项进行监督、调查的职责。又，依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条、第三十四条的规定，上海人社局对高华的投诉启动劳动保障监察程序实施立案调查，具有法律依据。本案中，一审法院并未针对被诉答复及被诉复议决定所涉基本事实进行实质审查、认定，即以“上海人社局在尚未调查清楚高华与上海交通大学之间是否存在上述劳动关系的情况下，迳行将高华的投诉请求纳入劳动保障监察程序进行处理调查并作出撤销立案的决定，属于认定事实不清”为由，撤销被诉答复及被诉复议决定的相关内容，属认定基本事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101行初742号行政判决；二、本案发回北京市东城区人民法

参照《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》（1993年2月5日上海市第九届人民代表大会常务委员会第41次会议批准）第二条第一款、第三条第二目，《上海市城镇职工养老保险办法》（1994年4月27日上海市人民政府第63号令）第三条、第四条等相关规定，上海人社局具有依据上海市地方立法的授权，就高华投诉中的有关事项进行监督、调查的职责。又，依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条、第三十四条的规定，上海人社局对高华的投诉启动劳动保障监察程序实施立案调查，具有法律依据。本案中，一审法院并未针对被诉答复及被诉复议决定所涉基本事实进行实质审查、认定，即以“上海人社局在尚未调查清楚高华与上海交通大学之

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终868号上诉人（一审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号2号楼。法定代表人赵永峰，局长。委托代理人何惠明，上海市人力资源和社会保障局干部。委托代理人陆斌，上海市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审原告）高华，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。一审被告中华人民共和国人力资源和社会保障部……