合同纠纷 （2021）湘01民终2987号

天澄公司与向红、《保健报》社间就口罩生产事宜进行协商并实际履行，三方的合同关系依法成立且生效。现三方就合作终止及结算问题已经于2020年5月18日进行了协商，并确定了协商结果，三方虽然未就协商结果形成书面合同，但合同的成立形式不以书面形式为必要条件，在能够确定口头协议的内容的情况下，该口头协议对三方均发生法律效力，三方均受其约束，应当按约履行。虽然天澄公司法定代表人占志勇在协商过程中主张要求签订书面协议，但是根据谈话内容，其要求签订书面协议应当是指就当时已经达成的协议内容以书面方式予以确定，而并非是否定协商结果，故天澄公司关于该协商结果不产生拘束力的主张不能成立，一审法院不予支持。现向红、《保健报》社已按协议内容履行了己方义务，天澄公司否定协商结果，反而根据《委托加工协议》向向红、《保健报》社主张加工费，与三方协商内容不符，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回天澄公司的诉讼请求。案件受理费减半收取11168元，由天澄公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织

天澄公司与向红、《保健报》社间就口罩生产事宜进行协商并实际履行，三方的合同关系依法成立且生效。现三方就合作终止及结算问题已经于2020年5月18日进行了协商，并确定了协商结果，三方虽然未就协商结果形成书面合同，但合同的成立形式不以书面形式为必要条件，在能够确定口头协议的内容的情况下，该口头协议对三方均发生法律效力，三方均受其约束，应当按约履行。虽然天澄公司法定代表人占志勇在协商过程中主张要求签订书面协议，但是根据谈话内容，其要求签订书面协议应当是指就当时已经达成的协议内容以书面方式予以确定，而并非是否定协商结果，故天澄公司关于该协商结果不产生拘束力的主张不能成立，一审法院不予支持。现向红、《保

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2987号上诉人（原审原告）：长沙天澄生物科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六1103房。法定代表人：占志勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：《医药养生保健报》社，住所地北京市东城区建国门内大街18……