承揽合同纠纷 （2016）甘06民终559号

甘福山按照口头约定完成张华山承揽的墙体工程，并于2015年1月5日交付使用，张华山也向甘福山出具了完成工作量的凭证,双方合同目的已经实现。张华山向甘福山出具工作量的凭证，是张华山对甘福山工作成果已经完成且质量合格的认可，故甘福山要求张华山给付工程款22720元的请求合法有据，应予支持。本案中，张华山抗辩认为，甘福山完成的墙体工程质量有问题不合格，未向法庭提供相应证据证明，其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：张华山于本判决生效后30日内向甘福山给付工程款22720元。案件受理费368元，由张华山负担。本院二审期间，张华山围绕上诉请求提交了墙体倒塌照片3张、给甘福山出具条据及何万禄出具证明一份，申请证人孔垂英当庭作证，证明甘福山完成墙体倒塌造成损失。本院认为，张华山提交的证据及证人孔垂英证言，均证明甘福山完成墙体倒塌造成了损失，在双方没有协商一致确定损失时，与本案涉及的完成墙体价款不能抵消，对张华山提交的证据及证人孔垂英证言的证

甘福山按照口头约定完成张华山承揽的墙体工程，并于2015年1月5日交付使用，张华山也向甘福山出具了完成工作量的凭证,双方合同目的已经实现。张华山向甘福山出具工作量的凭证，是张华山对甘福山工作成果已经完成且质量合格的认可，故甘福山要求张华山给付工程款22720元的请求合法有据，应予支持。本案中，张华山抗辩认为，甘福山完成的墙体工程质量有问题不合格，未向法庭提供相应证据证明，其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：张华山于本判决生效后30日

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终559号上诉人（原审被告）：张华山，男，1967年10月24日出生，住甘肃省天祝县。被上诉人（原审原告）：甘福山，男，1972年4月19日出生，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人张华山因与被上诉人甘福山承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初690号民事判决，向本院……