建设工程施工合同纠纷 （2015）永中法民一终字第147号

本案双方当事人争执的焦点主要是被上诉人是否应当退还上诉人50万元履约保证金。《潇湘广场建设工程施工承包合同》虽是上诉人与永州市滨江广场建设有限公司签订，但在建设过程中，上诉人除通过鼎盛公司汇款50万元至永州市滨江广场建设有限公司外，无其他任何投资，该事实有上诉人自己提供的《协议处理潇湘广场项目部工作会议纪要》予以证实，该会议纪要还证实，项目出资方为张金刚、付胜生、周春桃，享有利益分配及承担亏损的也是该三方，并没有上诉人，上诉人只是该项目的管理方，且上诉人亦认可收取管理费的事实，因此，上诉人只是该工程的被挂靠人。另，项目部的合伙人蒋汉松、何国兴退伙以及刘云峰将其份额转让给周春桃、胡园园时，上诉人均作为见证人盖章确认，但是对于鼎盛公司汇入的50万元一直未提出任何主张。因此被上诉人张金刚、周春桃、胡园园提出该50万元系付胜生个人向上诉人借款的事实成立，付胜生在公安机关的笔录亦对该事实予以认可，因此，应由付胜生履行退还责任并支付相应利息，故上诉人的上诉理由本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一

本案双方当事人争执的焦点主要是被上诉人是否应当退还上诉人50万元履约保证金。《潇湘广场建设工程施工承包合同》虽是上诉人与永州市滨江广场建设有限公司签订，但在建设过程中，上诉人除通过鼎盛公司汇款50万元至永州市滨江广场建设有限公司外，无其他任何投资，该事实有上诉人自己提供的《协议处理潇湘广场项目部工作会议纪要》予以证实，该会议纪要还证实，项目出资方为张金刚、付胜生、周春桃，享有利益分配及承担亏损的也是该三方，并没有上诉人，上诉人只是该项目的管理方，且上诉人亦认可收取管理费的事实，因此，上诉人只是该工程的被挂靠人。另，项目部的合伙人蒋汉松、何国兴退伙以及刘云峰将其份额转让给周春桃、胡园园时，上诉人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第147号上诉人（原审原告）永州市第一工程公司。法定代表人冯辉跃，该公司经理。委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师（特别代理）。委托代理人唐新军，系该公司纪委书记。被上诉人（原审被告）张金刚。被上诉人（原审被告）周春桃。被上诉人（原审被告）胡园园。上述三被上诉人共同委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……