承揽合同纠纷 （2021）京03民终5647号

《户内p1.86全彩显示屏制作合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现山英创意公司诉称履行了合同义务，金悦佳视公司支付了部分费用且在聊天记录中并未提出任何异议，一审法院确认山英创意公司完成了合同义务，故金悦佳视公司应支付剩余款项，并承担相应违约责任，但山英创意公司主张违约金的计算标准过高，一审法院予以调整。金悦佳视公司经一审法院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利不影响一审法院依据现有证据合法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京金悦佳视建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付北京山英创意广告有限公司工程费66000元；二、北京金悦佳视建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付北京山英创意广告有限公司违约金（以66000元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；三、驳回北京山英创意广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

《户内p1.86全彩显示屏制作合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现山英创意公司诉称履行了合同义务，金悦佳视公司支付了部分费用且在聊天记录中并未提出任何异议，一审法院确认山英创意公司完成了合同义务，故金悦佳视公司应支付剩余款项，并承担相应违约责任，但山英创意公司主张违约金的计算标准过高，一审法院予以调整。金悦佳视公司经一审法院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利不影响一审法院依据现有证据合法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5647号上诉人（原审被告）：北京金悦佳视建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村四区13号。法定代表人：张世凯，总经理。被上诉人（原审原告）：北京山英创意广告有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号4A18室。法定代表人：关长近，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。上诉人北京金悦佳视建筑装饰工程有限公司……