土地承包经营权纠纷 （2016）皖12民终975号

合法的土地承包经营权受法律保护。韦好才于1999年1月依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，承包经营权证上确定承包土地用途为耕地，经现场勘验，韦好田及其同村多户村民均在该争议的土地上建设了房屋，从2001年起至今，比邻而居多年，涉案土地的实际用途已改变为建设用地，现由多户村民在争议地上建房，韦好才对此是明知的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，韦好才请求返还承包土地，因土地转变用途，对其诉讼请求，不予支持，应予驳回。韦好才主张村、县政府均无权改变该承包耕地用途，不属于本案审查范围。韦好田无宅基地使用证，也没有办理相关建房审批手续，无法确认韦好田所建设的房屋是否为合法准建物，韦好才可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，要求相关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦好才对被告韦好田的诉讼请求。案件受理费80元，本院减收40元，由原告韦好才负担40元。韦好才上诉称：一审判决认定事实不

合法的土地承包经营权受法律保护。韦好才于1999年1月依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，承包经营权证上确定承包土地用途为耕地，经现场勘验，韦好田及其同村多户村民均在该争议的土地上建设了房屋，从2001年起至今，比邻而居多年，涉案土地的实际用途已改变为建设用地，现由多户村民在争议地上建房，韦好才对此是明知的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，韦好才请求返还承包土地，因土地转变用途，对其诉讼请求，不予支持，应予驳回。韦好才主张村、县政府均无权改变该承包耕地用途，不属于本案审查范围。韦好

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终975号上诉人(一审原告)：韦好才，住安徽省阜南县。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦好田，住安徽省阜南县。委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人韦好才因与被上诉人韦好田土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……