房屋租赁合同纠纷 （2019）晋04民终2673号

在二审庭审中，上诉人马青则当庭提供了一份鉴定申请书，请求鉴定其对建华宾馆的装修、修建、新建的价值。另，上诉人马青则当庭又提供了一支财产收据，欲证明被上诉人的财产是其买断的及二十一支投资收据，欲证明其在30多年来对长治市潞州区建华集体资产管理委员会的投资。被上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会当庭亦提供了光盘一张，欲证明上诉人租赁被上诉人的房屋现仍在对外租赁营业、盈利当中，双方争议较大，故需进一步查明双方对上述所欲证明的问题及是否需要进行鉴定，在上述事实查明的情况下依法公正裁判。一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1158号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人马青则预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 王　瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十二月十七日书记员 左樱桃 来源：百度

在二审庭审中，上诉人马青则当庭提供了一份鉴定申请书，请求鉴定其对建华宾馆的装修、修建、新建的价值。另，上诉人马青则当庭又提供了一支财产收据，欲证明被上诉人的财产是其买断的及二十一支投资收据，欲证明其在30多年来对长治市潞州区建华集体资产管理委员会的投资。被上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会当庭亦提供了光盘一张，欲证明上诉人租赁被上诉人的房屋现仍在对外租赁营业、盈利当中，双方争议较大，故需进一步查明双方对上述所欲证明的问题及是否需要进行鉴定，在上述事实查明的情况下依法公正裁判。一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2673号上诉人(原审被告、反诉原告）：马青则，男，回族。委托诉讼代理人：李红卫（系上诉人马青则之婿），男，回族。被上诉人(原审原告、反诉被告）：长治市潞州区建华集体资产管理委员会。法定代表人：于扎根，主任。委托诉讼代理人：程建清，男，汉族。委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。上诉人马青则因与被上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员……