排除妨害纠纷 （2016）黔26民终1783号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”杨通智主张本案争议地块系自家退耕还林的责任土，但所举证据未能证明杨通智对争议地享有承包经营权，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨通智的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，依法予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告杨通智的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨通智负担。在二审举证期间，杨通智提交的证据材料有：1.Ｘ

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”杨通智主张本案争议地块系自家退耕还林的责任土，但所举证据未能证明杨通智对争议地享有承包经营权，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨通

贵州省黔东南苗族侗族自治州级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1783号上诉人（原审原告）：杨通智（又名杨通志），男，1954年2月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇舟溪村居民，住。被上诉人（原审被告）：吴道华，男，1951年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇舟溪村居民，住。委托诉讼代理人：吴如优，男，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇舟溪村居民，住，系吴……