侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙金知民初字第135号

原告陈和是专利号为ZL20083010××××.3的外观设计专利权人，该专利至今在有效期限内，法律状态稳定，应受法律保护。本案的争议焦点在于：（一）被告纪杰工贸有无生产、销售、许诺销售被控侵权产品。本院认为，从原告提供的（2011）浙金正证民字第1815号公证书看，被控侵权产品来源于纪杰工贸，故应当认定被告纪杰工贸有销售被控侵权产品的行为。至于生产行为，被告在销售被控侵权产品的过程中，承认被控侵权产品是其生产，且被告经营范围均有生产加工涉案产品的内容，故本案被控侵权产品应认定为系被告生产。关于被告纪杰工贸的许诺销售行为，从原告公证购买的过程看，被告在阿里巴巴的公司网页上公布涉案产品图片的行为，应认定为是许诺销售行为。（二）被控侵权产品是否落入了原告的专利保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，

原告陈和是专利号为ZL20083010××××.3的外观设计专利权人，该专利至今在有效期限内，法律状态稳定，应受法律保护。本案的争议焦点在于：（一）被告纪杰工贸有无生产、销售、许诺销售被控侵权产品。本院认为，从原告提供的（2011）浙金正证民字第1815号公证书看，被控侵权产品来源于纪杰工贸，故应当认定被告纪杰工贸有销售被控侵权产品的行为。至于生产行为，被告在销售被控侵权产品的过程中，承认被控侵权产品是其生产，且被告经营范围均有生产加工涉案产品的内容，故本案被控侵权产品应认定为系被告生产。关于被告纪杰工贸的许诺销售行为，从原告公证购买的过程看，被告在阿里巴巴的公司网页上公布涉案产品图片的行为，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金知民初字第135号原告陈和。委托代理人（特别授权代理）何瑞明。被告永康市纪杰工贸有限公司。法定代表人毛明华。原告陈和为与被告永康市纪杰工贸有限公司（以下简称纪杰工贸）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞明到庭参加诉讼，被告纪……