劳务合同纠纷 （2017）青25民终151号

本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，由此，本案邓国平代表青海省华厦建筑工程有限责任公司与无相应资质的郭芳学签订《农村混凝土公路承包协议书》，将建设工程分包给郭芳学个人施工队，该协议书应当依法认定为无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，故虽然《农村混凝土公路承包协议书》为无效合同，但鉴于涉案工程已竣工验收合格并交付使用，则承包人郭芳学有权主张相应的工程款。本案中，就青海省华厦建筑工程有限责任公司和邓国平支付郭芳学工程款的情况，总结出三个争议焦点：一、郭芳学实际完成的工程量是多少；二、郭芳学实收工程款是多少；三、邓国平及青海省华厦建筑工程有限责任公司是否欠付郭芳学工程款。针对争点一，郭芳学主张除了其与邓国平、更登多杰三方确认的5.3公里以外，还有新增后山景点工程量造价为54000元；邓国平及青海省华厦建筑工程有限责任公司认为决算的工程量应由发包方共和县交通局审核确认，故对郭芳学主张的新增

本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，由此，本案邓国平代表青海省华厦建筑工程有限责任公司与无相应资质的郭芳学签订《农村混凝土公路承包协议书》，将建设工程分包给郭芳学个人施工队，该协议书应当依法认定为无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，故虽然《农村混凝土公路承包协议书》为无效合同，但鉴于涉案工程已竣工验收合格并交付使用，则承包人郭芳学有权主张相应的工程款。本案中，就青海省华厦建筑工程有限责任公

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青25民终151号上诉人（原审原告）：郭芳学，男，1962年4月27日生，汉族，甘肃省灵台县什字镇南庄村村民，住该村西庄社122号。被上诉人（原审被告）：邓国平，男，1964年9月30日生，汉族，青海省华厦建筑工程有限责任公司项目负责人，住青海省西宁市城北区柴达木路130号34栋252室。被上诉人（原审被告）：青海省华厦建筑工程有限责任……