服务合同纠纷 （2019）鲁06民终5360号

袁亮是否系上诉人的工作人员，应由上诉人来承担举证责任，因为上诉人掌握了更便利、更全面的自己员工的资料，比被上诉人更易证明袁亮不是其员工，但庭审中，上诉人未提交任何证据予以反驳，故就确认单上面袁亮的签名，应予以认定，由此也可以认定被上诉人为上诉人服务期限自2015年10月至2016年6月底，共计9个月。2、上诉人对被上诉人提交的律师函及送达明细真实性无异议，但对关联性有异议，主张未收到上述函件。一审法院认为，上述函件均已签收，上诉人未提交证据反驳邢晓慧等人不是其工作人员，故对上诉人的主张应不予支持，上述函件视为上诉人已收到。3、上诉人对被上诉人提交的工程类合同审批表的真实性有异议，主张由于电子证据存在数据型、虚拟性、易于复制性、改变性等特点，无法证明该证据是真实可靠的；在该证据上面签名的袁亮、宋晓霞、张伟不是上诉人单位工作人员，其他签名的人员是上诉人方的工作人员，但名字不是这几个人本人所签，且被上诉人不应持有该份材料；上诉人对被上诉人提供的《居佳领海项目策划代理合同》真实性、关联性有异议，认为该合同只是被上诉人单方面提供的，并没有上诉人的盖章确认，不能证明双方当事人之间的合同关系及合同的

袁亮是否系上诉人的工作人员，应由上诉人来承担举证责任，因为上诉人掌握了更便利、更全面的自己员工的资料，比被上诉人更易证明袁亮不是其员工，但庭审中，上诉人未提交任何证据予以反驳，故就确认单上面袁亮的签名，应予以认定，由此也可以认定被上诉人为上诉人服务期限自2015年10月至2016年6月底，共计9个月。2、上诉人对被上诉人提交的律师函及送达明细真实性无异议，但对关联性有异议，主张未收到上述函件。一审法院认为，上述函件均已签收，上诉人未提交证据反驳邢晓慧等人不是其工作人员，故对上诉人的主张应不予支持，上述函件视为上诉人已收到。3、上诉人对被上诉人提交的工程类合同审批表的真实性有异议，主张由于电子证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5360号上诉人（原审被告）：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路170号。法定代表人：王永军，任总经理。委托诉讼代理人：王丕芹，女，1970年06月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市，该公司员工。委托诉讼代理人：时连波，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台上华企业策划有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区万……