公司解散纠纷 (2015)民申字第2530号
裁判要旨
本案的焦点问题是:(一)中东公司是否符合公司解散的法定条件;(二)一、二审法院审判人员的组成是否违反法律规定;(三)一、二审法院是否存在对申请人的财产违法保全的情形。(一)关于公司解散的法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条的规定,公司股东提起解散公司诉讼,应当符合以下条件:1、公司经营管理发生严重困难,具体表现为公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会;股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议;公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决;公司继续存续会使股东利益受到重大损失的四种情形。2、通过其他途径不能解决。3、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。其中,司法解释所列举的四种情形主要体现的是股东僵局和董事僵局所造成的公司经营管理上的严重困难,即公司实际处于事实上的瘫痪状态,体现公司自治的公司治理结构完全失灵,不能正常进行经营活动,如果任其继续存续,将会造成公司实质利益者的损失。在此种情形下,赋予股东提
摘要
本案的焦点问题是:(一)中东公司是否符合公司解散的法定条件;(二)一、二审法院审判人员的组成是否违反法律规定;(三)一、二审法院是否存在对申请人的财产违法保全的情形。(一)关于公司解散的法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条的规定,公司股东提起解散公司诉讼,应当符合以下条件:1、公司经营管理发生严重困难,具体表现为公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会;股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议;公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决;公
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2530号再审申请人(一审被告,二审上诉人):十堰中东房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路中东国际大厦**楼。法定代表人:胡宾,该公司执行董事。委托代理人:李小明,湖北佑君律师事务所律师。委托代理人:宋元俊,十堰中东房地产开发有限公司法律顾问。再审申请人:包头市永生房地产开发有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆区钢……