排除妨害纠纷 （2016）冀09民终2950号

2005年5月3日，上诉人赵春江与被上诉人赵春喜、荆克良约定，赵春江将其耕种的“赵家坟”6亩土地及地上附属的30米深井一口、渗水槽一台、井房一间、电线杆九根、电线、电表、表槽作价3000元；约定买方是被上诉人赵春喜、荆克良，卖方是上诉人赵春江；约定一次性交清3000元整。该约定实质是上诉人赵春江转让了其享有的土地承包经营权，以及出售了其享有所有权的附属物。约定中明确费用一次性交清，就土地经营权而言，是约定一次性付清流转承包经营权的费用，应视为无期限转让其土地承包经营权。该约定是双方当事人真实意思表示，上诉人赵春江应如实履行合同所约定的义务，其单方主张收回承包经营权及出售的附属物没有合同及法律依据，侵犯了上诉人赵春喜、荆克良按照约定享有的权利；同时，被上诉人荆克良与上诉人赵春江系同村村民，荆克良与赵春喜共同承包，没有违反法律禁止性规定，原判并无不当。综上，赵春江、赵永和、赵永康的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵春江、赵永和、

2005年5月3日，上诉人赵春江与被上诉人赵春喜、荆克良约定，赵春江将其耕种的“赵家坟”6亩土地及地上附属的30米深井一口、渗水槽一台、井房一间、电线杆九根、电线、电表、表槽作价3000元；约定买方是被上诉人赵春喜、荆克良，卖方是上诉人赵春江；约定一次性交清3000元整。该约定实质是上诉人赵春江转让了其享有的土地承包经营权，以及出售了其享有所有权的附属物。约定中明确费用一次性交清，就土地经营权而言，是约定一次性付清流转承包经营权的费用，应视为无期限转让其土地承包经营权。该约定是双方当事人真实意思表示，上诉人赵春江应如实履行合同所约定的义务，其单方主张收回承包经营权及出售的附属物没有合同及法律依

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2950号上诉人（原审被告）：赵春江，男，1936年3月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人（原审被告）：赵永和，男，1966年7月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，系被告赵春江之子。上诉人（原审被告）：赵永康，男，1973年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，系上诉人赵春江之子。三上诉人委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事……