机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第2654号

一、关于非医保用药的问题。安信保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实投保时已将该约定明确告知投保人，且无法提供非医保用药的范围及可替代药品的清单，亦无证据证明葛小华用药不合理、不必要，应承担举证不能的法律后果。二、关于案涉交通事故的责任划分问题。本案中，交警部门已出具道路交通事故证明，认为由于事发时路口的交通信号灯运行情况无法查实确认，致使道路交通事故成因无法查清。原审法院根据交警部门出示的案卷现场图、现场照片、当事人笔录等材料，穷尽现有条件仍无法判断双方在交通事故发生时是否存在违规行为，亦无法判断双方是否存在过错，故对葛小华及林永松在本起交通事故中的责任无法作出认定。根据相关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。三、“葛水华”虽非葛小华公安登记的曾用名，但村委会证明与南通众联水处理有限公司出具的证明中均载有身份证号码，能够证明葛小华与葛水华系同一人，且有数张署名为“葛水华”的工资表佐证，安信保险公司的该上诉理由不能成立。四、关于重新鉴定的问题，安信保险公司虽对葛小华单方委托的鉴定结论提出异议，但无相反证据或足以推翻鉴定结论的理由，该司法鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。五、安

一、关于非医保用药的问题。安信保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实投保时已将该约定明确告知投保人，且无法提供非医保用药的范围及可替代药品的清单，亦无证据证明葛小华用药不合理、不必要，应承担举证不能的法律后果。二、关于案涉交通事故的责任划分问题。本案中，交警部门已出具道路交通事故证明，认为由于事发时路口的交通信号灯运行情况无法查实确认，致使道路交通事故成因无法查清。原审法院根据交警部门出示的案卷现场图、现场照片、当事人笔录等材料，穷尽现有条件仍无法判断双方在交通事故发生时是否存在违规行为，亦无法判断双方是否存在过错，故对葛小华及林永松在本起交通事故中的责任无法作出认定。根据相关规定，应

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2654号上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人张伟勇，总经理。委托代理人张维维，该公司员工。被上诉人（原审原告）葛小华。委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林永松。被上诉人（原审被告）南通旺荣货运有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡……