农村土地承包合同纠纷 （2015）临民终字第00401号

农村承包的土地属于集体所有。在庭审过程中，史村村委会、王义民双方均认可承包期限从1996年开始，承包期为15年，现承包期限已满，故王义民应当将土地返还史村村委会。考虑到现在承包的土地上有王义民种植的树木，本院认为应给王义民留一段清理附着物的时间。关于深井的归属问题，史村村委会主张合同明确约定合同期满后井归史村村委会，但史村村委会未能提供合同书，虽然证人王俊杰等出庭作证，但证人均系史村村委会第一村民小组村民，与本案有直接利益关系，因此本院对该证言不予采信。关于王义民辩称本案已超过诉讼时效，根据有关法律规定，本案属于物权纠纷，不存在时效问题，故对王义民的该辩解意见，本院不予支持。据此原审法院作出（2014）曲民初字第848号民事判决：一、被告王义民于2015年5月30日前将位于史村村南承包地上的附着物自行清理完毕后，将该土地返还原告曲沃县史村镇史村村民委员会。二、驳回原告曲沃县史村镇史村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告王义民负担。王义民不服（2014）曲民初字第848号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判令王义民于2015年5月30日前将位于史村村南承包地上的附着

农村承包的土地属于集体所有。在庭审过程中，史村村委会、王义民双方均认可承包期限从1996年开始，承包期为15年，现承包期限已满，故王义民应当将土地返还史村村委会。考虑到现在承包的土地上有王义民种植的树木，本院认为应给王义民留一段清理附着物的时间。关于深井的归属问题，史村村委会主张合同明确约定合同期满后井归史村村委会，但史村村委会未能提供合同书，虽然证人王俊杰等出庭作证，但证人均系史村村委会第一村民小组村民，与本案有直接利益关系，因此本院对该证言不予采信。关于王义民辩称本案已超过诉讼时效，根据有关法律规定，本案属于物权纠纷，不存在时效问题，故对王义民的该辩解意见，本院不予支持。据此原审法院作出（

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00401号上诉人（原审被告）：王义民。委托代理人：王振宇。被上诉人（原审原告）：曲沃县史村镇史村村民委员会。法定代表人：王建勇，该村委会主任。委托代理人：畅合群。上诉人王义民因土地承包合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王义民及其委托代理人……