建设工程施工合同纠纷 （2021）甘07民终93号

上诉人要求被上诉人违约损失属于可期待利益，并非实际产生的损失，判决驳回了上诉人要求被上诉人承担违约金的反诉请求。一审判决的此项事实认定是错误的，一审判决应当判令被上诉人向上诉人支付违约金。1、上诉人提交的照片、问题清单等证据，尤其是2020年3月24日的《消防专项验收情况汇总》，完全能够证实被上诉人在起诉时甚至庭审结束前并未竣工的事实。从双方签订的《建设工程施工合同》证实，被上诉人清楚的知晓涉案工程是上诉人用来接待游客的，是属于经营性的产业。被上诉人推迟两年没有完工，给上诉人造成的损失是巨大的，一审判决应当支持上诉人的反诉请求。2、被上诉人拖延两年没有交工的事实是客观存在的，游客接待中心没有投入使用、无法收益的现实情况也是清楚的，一审法院一边不支持上诉人损失评估的申请，一方面又以申请人的损失没有证据予以支持为由判决驳回，实难让上诉人信服！这样的判决如何体现公正退一万步将，被上诉人没有按时交工的违约行为真实存在，一审判决也完全可以依据《建设工程施工合同》第11条的约定、合同第14条2款约定，按工程总价款即4997658.65元的20%，判令被上诉人向上诉人支付99978.72元的损失！3

上诉人要求被上诉人违约损失属于可期待利益，并非实际产生的损失，判决驳回了上诉人要求被上诉人承担违约金的反诉请求。一审判决的此项事实认定是错误的，一审判决应当判令被上诉人向上诉人支付违约金。1、上诉人提交的照片、问题清单等证据，尤其是2020年3月24日的《消防专项验收情况汇总》，完全能够证实被上诉人在起诉时甚至庭审结束前并未竣工的事实。从双方签订的《建设工程施工合同》证实，被上诉人清楚的知晓涉案工程是上诉人用来接待游客的，是属于经营性的产业。被上诉人推迟两年没有完工，给上诉人造成的损失是巨大的，一审判决应当支持上诉人的反诉请求。2、被上诉人拖延两年没有交工的事实是客观存在的，游客接待中心没有投

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终93号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃盛禾农业技术开发有限责任公司。 委托诉讼代理人：窦某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张掖市东升天豪建筑有限公司。 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人甘肃盛禾农业技术开发有限责任公司（以下简称盛禾农业公司）因与被上诉人张掖市东升天豪建筑有限公司（以下简……