排除妨害纠纷 （2016）皖12民终1179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐春兰诉称孙志峰侵占其宅基地（南北方向）11.1米，未能提出相应证据予以佐证，故徐春兰要求孙志峰返还其宅基地11.10米的诉讼请求，事实不清，证据不足，故无法支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐春兰要求孙志峰返还宅基地11.1米的诉讼请求。案件受理费100元，由徐春兰负担。宣判后，徐春兰不服，以原审认定事实错误，其已提供相应证据证明孙志峰侵占其宅基地为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判孙志峰承担土地侵权责任；一、二审诉讼费用全部由对方承担。孙志峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐春兰诉称孙志峰侵占其宅基地（南北方向）11.1米，未能提出相应证据予以佐证，故徐春兰要求孙志峰返还其宅基地11.10米的诉讼请求，事实不清，证据不足，故无法支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐春兰要求孙志峰返还宅基地11.1米的诉讼请求。案件受理费100元，由徐春兰负担。宣判后，徐春兰不服，以原审认定事实错误，其已提供相应证据证明孙志峰侵占其宅基地为主要理由，向本院提起上

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1179号上诉人（原审原告）：徐春兰，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙志峰，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人徐春兰因排除妨害纠纷一案，不服安徽省太……