分家析产纠纷 （2016）沪02民申7号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。关于共富二村房屋的析产问题，一审法院对周某某提供的证据组织进行了质证和认证，并对周某某的份额作出认定，二审中卞某甲基于与周某某结婚时间较长等因素考虑，自愿补偿周某某5万元，周某某的相应权益得以保障，周某某关于共富二村房屋析产错误的主张缺乏依据，本院难以支持。关于周某某要求分得曹杨二村使用权房屋售房款15万元问题，虽然卞某甲在另案离婚诉讼庭审中曾陈述房款30.5万元由其保管，但本案一审诉讼中卞某甲对其陈述做了合理的解释。周某某虽然申请再审认为其并未取得系争售房款，但未能就此加以举证证明，本院难以支持。至于周某某认为一、二审法院未能依其申请调查收集其购买江苏省昆山市房屋的退房款情况系错误，由于该节不属本案讼争范围，周某某以此为由对本案申请再审，本院亦难以支持。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。关于共富二村房屋的析产问题，一审法院对周某某提供的证据组织进行了质证和认证，并对周某某的份额作出认定，二审中卞某甲基于与周某某结婚时间较长等因素考虑，自愿补偿周某某5万元，周某某的相应权益得以保障，周某某关于共富二村房屋析产错误的主张缺乏依据，本院难以支持。关于周某某要求分得曹杨二村使用权房屋售房款15万元问题，虽然卞某甲在另案离婚诉讼庭审中曾陈述房款30.5万元由其保管，但本案一审诉讼中卞某甲对其陈述做了合理的解释。周某某虽然申请再审认为其并

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某某，男，汉族，1951年3月5日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卞某甲，女，汉族，1953年2月26日出生，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卞某乙，女，汉族，1930年2月17日出生，住上海市宝山区。再审申请人……