合同纠纷 (2019)豫03民终1303号

案号
(2019)豫03民终1303号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-03-18

裁判要旨

依法成立的合同关系应受法律保护。《还款计划书》是在原、被告三方确认及履行各自债务且《房屋顶帐三方协议》因客观原因导致合同目的无法实现的基础上签订的,对于原、被告三方之间的债权债务也有原、被告亦经过多次的协商确认,因此在签订《还款计划书》时,原、被告对于自己的权利义务十分明确,不存在因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而签订合同;同时,原、被告在签订合同时,关于借款事实的认知也是同等的,不存在被告利用自己的优势或者利用原告没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则,故原告以重大误解及显失公平请求依法撤销2018年3月23日与被告李秀珍、关灵森签订的《还款计划书》的诉讼请求,于法无据,该院不予支持。关于原告请求依法判决被告李秀珍返还收取反诉原告的40000元,并自收取款项之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际返还之日,因《还款计划书》已经生效,且不存在无效及可撤销的情形,原告向被告支付40000元系履行自己的合同义务,不存在返还的理由,因此对原告的该项诉求,该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,

摘要

依法成立的合同关系应受法律保护。《还款计划书》是在原、被告三方确认及履行各自债务且《房屋顶帐三方协议》因客观原因导致合同目的无法实现的基础上签订的,对于原、被告三方之间的债权债务也有原、被告亦经过多次的协商确认,因此在签订《还款计划书》时,原、被告对于自己的权利义务十分明确,不存在因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而签订合同;同时,原、被告在签订合同时,关于借款事实的认知也是同等的,不存在被告利用自己的优势或者利用原告没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则,故原告以重大误解及显失公平请求依法撤销2018年3月23日与被告李秀珍、关灵森签订的《还款计划书》的诉讼请求,于法无

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1303号上诉人(原审原告):薛九英,男,汉族,1974年4月9日出生,住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:宋景亮,河南航星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李秀珍,女,汉族,1961年6月8日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:寇智岩,河南智明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):关灵森,男,汉族,1963年9月8……