排除妨害纠纷 （2019）吉75民终52号

辖区居民的供暖业务因原告取得润森公司的资产而由原告经营。因生效判决确认涉案锅炉归辽阳锅炉广所有,原告无权使用该锅炉。现原告为保证居民供暖,安装新锅炉,需要被告排除妨害,取回涉案锅炉,对于原告的该项诉讼请求。本院予以支持。因锅炉厂没有在生效判决确认的期限自行取回锅炉,原告为保障在取暖期到来前安装新锅炉,拆除了涉案锅炉,拆除费用应由辽阳锅炉厂承担。延边鼎盛资产评估有限公司的评估报告,评估人员具有相应的资质,评估程序合法,本院对评估报告予以确认。锅炉厂应承担锅炉拆除费用265478元。因涉案锅炉归锅炉厂,取回亦由锅炉厂负责,故原告要求润森公司排除妨害,承担赔偿责任,无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(二)项、第(六)项的规定,判决：一、辽阳锅炉厂在本判决生效后立即取回型号为SHW29-1.25/130/70/A11的40吨锅炉；二、辽阳锅炉厂于本判决生效之日起十日内赔偿给吉林省长白山开发建设(集团)有限责任公司、长白山保护开发区盛源供热供水有限公司锅炉拆除费265478元。三、驳回吉林省长白山开发建设(集团

辖区居民的供暖业务因原告取得润森公司的资产而由原告经营。因生效判决确认涉案锅炉归辽阳锅炉广所有,原告无权使用该锅炉。现原告为保证居民供暖,安装新锅炉,需要被告排除妨害,取回涉案锅炉,对于原告的该项诉讼请求。本院予以支持。因锅炉厂没有在生效判决确认的期限自行取回锅炉,原告为保障在取暖期到来前安装新锅炉,拆除了涉案锅炉,拆除费用应由辽阳锅炉厂承担。延边鼎盛资产评估有限公司的评估报告,评估人员具有相应的资质,评估程序合法,本院对评估报告予以确认。锅炉厂应承担锅炉拆除费用265478元。因涉案锅炉归锅炉厂,取回亦由锅炉厂负责,故原告要求润森公司排除妨害,承担赔偿责任,无事实和法律依据,本院不予支持。综

吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终52号 上诉人（原审被告）：辽阳锅炉厂，住所地辽宁省辽源市文圣区新运大街315号。 法定代表人：蔡柏年，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司，住所地吉林省长白山管委会池北区。 法定代表人：王昆,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:长白山保护开发……