机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终3920号

关于事故发生时梅传亮是否属于苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）半挂货车所投保交强险中的第三者问题，人保徐州分公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条第一款、第四十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本车驾驶人不属于本车交强险的赔偿范围，梅传亮系人保徐州分公司承保车辆的驾驶员，故人保徐州分公司不应在交强险内承担赔偿责任，于法有据，予以采纳，梅传亮要求人保徐州分公司承担赔偿责任，不予支持。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，赣Ｈ×××××车辆在人寿财浮梁支公司投保了交强险，因此人寿财浮梁支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据事故事实及责任认定，由夏羿承担30%的责任，梅传亮承担70%的责任。事发时梅传亮系穆印的驾驶员，梅传亮要求穆印承担相应责任，应当予以支持。梅传亮主张的损失依法确定为：1、医药费，梅传亮主张57888元

关于事故发生时梅传亮是否属于苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）半挂货车所投保交强险中的第三者问题，人保徐州分公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条第一款、第四十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本车驾驶人不属于本车交强险的赔偿范围，梅传亮系人保徐州分公司承保车辆的驾驶员，故人保徐州分公司不应在交强险内承担赔偿责任，于法有据，予以采纳，梅传亮要求人保徐州分公司承担赔偿责任，不予支持。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3920号上诉人(原审被告)：穆印，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅传亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公……