排除妨害纠纷 （2016）冀04民终5600号

西朱堡村委会与原告签订坑塘承包合同，是双方真实意思表示，内容合法，原告据此以其他方式的承包，取得争议处坑塘的承包经营权，依法受法律保护。且被告作为村委会主要成员，参与合同签订、丈量，对原告承包的坑塘范围应知悉，其在原告承包坑塘范围内垫土，侵犯了原告的承包经营权，应停止侵权，恢复原状。被告主张，原告将路南坑塘卖成了宅基，改变了合同性质，合同已无效。原审法院认为，即使存在该情况，系合同履行过程中出现的问题，根据合同相对性原则，应由合同相对方西朱堡村委会主张相应权利，被告个人无权处置。被告另主张，村委会为原告出具了2万元欠款条，原告与村委会已经解除合同，根据当时纠纷双方及村委会达成的调解协议，自2005年9月12日后，双方签订的承包合同仍在履行，原告继续使用保护所承包的坑塘。被告还主张其所垫土原是其6队的小片荒地，以此为由，垫土改变坑塘现状。据其本人陈述，村委会已经将该荒地收归村集体，规划为起土区，成为坑塘后，承包给原告，显与其主张的仍是六队小片荒地之说不符，原审法院不予采纳。被告所垫土将原告4棵树木掩埋，但未造成树木死亡，故原告要求被告赔偿树木损失500元，原审法院不予支持。综上，依照《中

西朱堡村委会与原告签订坑塘承包合同，是双方真实意思表示，内容合法，原告据此以其他方式的承包，取得争议处坑塘的承包经营权，依法受法律保护。且被告作为村委会主要成员，参与合同签订、丈量，对原告承包的坑塘范围应知悉，其在原告承包坑塘范围内垫土，侵犯了原告的承包经营权，应停止侵权，恢复原状。被告主张，原告将路南坑塘卖成了宅基，改变了合同性质，合同已无效。原审法院认为，即使存在该情况，系合同履行过程中出现的问题，根据合同相对性原则，应由合同相对方西朱堡村委会主张相应权利，被告个人无权处置。被告另主张，村委会为原告出具了2万元欠款条，原告与村委会已经解除合同，根据当时纠纷双方及村委会达成的调解协议，自20

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5600号上诉人（原审被告）：刘富民，男，1959年10月3日生，汉族，曲周县白寨镇西朱堡村人，住。委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茂杰，男，1949年8月16日生，汉族，武安市公安局退休干部，住武安市。委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。上诉人刘富民因与被上诉人刘茂杰排除妨害纠纷一案，不服……