劳动争议 （2015）二中民终字第03069号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，杨永月主张因京仪公司未通知其按照北京市科学技术委员会作出的京科政发（2001）789号文件办理退休手续，导致其产生退休工资差额损失39040元，对于其本人是否符合上述文件规定的办理退休及享受相关待遇的条件并非法院审理的范围，即使杨永月符合上述条件，属提前退休的情形，亦应由其本人申请，现杨永月不能提供证据证明系京仪公司的行为造成其相关损失，同时杨永月主张的损失数额仅系其与案外人退休工资对比后自行计算，对于计算依据其并未提供证人作证或以其他证据进行佐证，在杨永月未能充分举证的情形下，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，杨永月的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由杨永月负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由杨永月负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，杨永月主张因京仪公司未通知其按照北京市科学技术委员会作出的京科政发（2001）789号文件办理退休手续，导致其产生退休工资差额损失39040元，对于其本人是否符合上述文件规定的办理退休及享受相关待遇的条件并非法院审理的范围，即使杨永月符合上述条件，属提前退休的情形，亦应由其本人申请，现杨永月不能提供证据证明系京仪公司的行为造成其相关损失，同时杨永月主张的损失数额仅系其与案外人退休工资对比后自行计算，对于计

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03069号上诉人（原审原告）杨永月，女，1959年10月15日出生。被上诉人（原审被告）北京京仪融科科技孵化器有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号。法定代表人李进，总经理。委托代理人刘长征，北京市国理律师事务所律师。委托代理人李倩，女，1983年3月30日出生，北京京仪融科科技孵化器有限公司职员。上诉人杨永月因劳动争议一案，……