建设工程分包合同纠纷 （2015）南民初字第23号

被告安阳建设公司自认除公安机关备案的公章以外，另自行刻制使用有其他公章。在此情况下，被告安阳建设公司应对本案所涉合同中公章的真实性承担完全举证责任。其虽然对争议的公章不予认可，但并不能提供充分证据排除争议公章的真实性，应认定其未完成举证责任。结合《建设工程施工合同》和《建筑工程施工劳务承包合同》及各方陈述，应当认定安阳建设公司为该工程的承包方和工程劳务分包方。《建筑工程施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为劳务的承包方，按照被告安阳建设公司要求完成相应劳务，但因被告盛阳公司未及时支付工程款，导致工程停工，根据合同的相对性，安阳建设公司作为劳务部分的分包方，应当对原告产生的劳务费承担责任，并应对原告因停工造成的损失承担赔偿责任。被告王松龄以安阳建设公司和安阳建设公司项目部负责人的名义分别与盛阳公司和四通劳务公司签订《建设工程施工合同》和《建筑工程施工劳务承包合同》，并实际负责工程的承包、项目的开展和劳务分包，在法庭调查时其自认借用安阳建设公司资质进行工程的承包和分包的事实，被告王松龄作为实际施工人应当对原告的劳务费及停工损失承担责任

被告安阳建设公司自认除公安机关备案的公章以外，另自行刻制使用有其他公章。在此情况下，被告安阳建设公司应对本案所涉合同中公章的真实性承担完全举证责任。其虽然对争议的公章不予认可，但并不能提供充分证据排除争议公章的真实性，应认定其未完成举证责任。结合《建设工程施工合同》和《建筑工程施工劳务承包合同》及各方陈述，应当认定安阳建设公司为该工程的承包方和工程劳务分包方。《建筑工程施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为劳务的承包方，按照被告安阳建设公司要求完成相应劳务，但因被告盛阳公司未及时支付工程款，导致工程停工，根据合同的相对性，安阳建设公司作为

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第23号原告：南阳市四通建筑劳务分包有限公司。住所地：南阳市新华路格林大酒店**楼。法定代表人：秦志一，任总经理。委托诉讼代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：安阳市北关区盘庚街***号。法定代表人：侯顺晨，任董事长。委托诉讼代理……